danielghezzaund (November 30, 1999 at 12:00 am)

Michele, il livello del tuo messaggio lo si evince da quando parli di "vostri amici terroristi".

Michele640 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Perché è stato tutto costruito ad arte da una certa parte politica! Delle vittime di almeno due attentati commessi dai vostri amici terroristi arabi nel 1985, che furono veramente attentati, invece non gliene frega niente a nessuno...

schoolgirl84 (November 30, 1999 at 12:00 am)

e perchè allora nascondere e insabbiare tutto? tutti quegli indizi e dati molto importanti?

danielghezzaund (November 30, 1999 at 12:00 am)

Rettfico: Cossiga all'epoca dei fatti era Presidente della Repubblica, Craxi era invece il Presidente del Consiglio, poco importa perchè da dichiarazioni lo sapevano entrambi.

Michele640 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Ma quale evidenza? Per me l'unica cosa evidente è che si trattò di un tragico incidente.

danielghezzaund (November 30, 1999 at 12:00 am)

Ultima cosa, io non sono nessuno per poter parlare di eventuali responsabilità, mi chiedo però una cosa: se con la verità si fosse rischiata una guerra con tutte le sue conseguenze, è giusto criminalizzare, nn dico chi commise il fatto (loro è scontato che andrebbero puniti)ma chi taccue? Certo, si tratta di alto tradimento alla nazione, ma se è vero che il fine giustifica i mezzi, è forse vero anche che 81 morti (pace all'anima loro) sono comunque meglio di 1000. Sono confuso anche io

danielghezzaund (November 30, 1999 at 12:00 am)

In ogni caso, in seguito alle dichiarazioni rilasciate dall'allora presidente del consiglio Cossiga, l'inchiesta è stata riaperta, l'ex presidente ha dichiarato infatti che sia lui che il suo vice erano perfettamente a conoscenza di quanto realmente successo: furono i francesi a lanciare il missile ma i nostri servizi segreti informarono il comandate dell'aereo sulla quale viaggiava Gheddafi e questo tornò immediatamente indietro. Perchè però dopo 28 anni lo dice così come se gnente fosse?

danielghezzaund (November 30, 1999 at 12:00 am)

Apparte il fatto che qualunque teoria (a parte quella della bomba a bordo)formulata lascia pensare ad un incidente, un errore, il fatto che si trattò di un missile è stato più che provato, chi dice di no semplicemente non conosce i fatti. Esiste una sentenza del '99 formulata dal giudice istruttore Priore che a 19 anni dal fatto mette la parola fine ai dubbi su come sia caduto il DC-9: l'aereo è stato colpito da un missile. IGNOTI SOLO GLI AUTORI DEL REATO

xpaperino62 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Lascio il mio messaggio per non dimenticare.Di affari sporchi, non risolti, cè ne sono tanti. Questo, è quello che più di tutti, ci deve far pensare.L.

Michele640 (November 30, 1999 at 12:00 am)

L'incidente rimane comunque l'ipotesi da considerarsi come quella giusta fino a prova contraria. E vere prove che si trattò di qualcos'altro nessuno è mai riuscito a fornirle, nonostante le gran chiacchiere e la gran retorica.